La defensa de Juan González Díaz, encabezada por el abogado Karim Castruita, fijó una postura pública contundente ante el proceso legal que enfrenta el arquitecto. Durante una rueda de prensa, el litigante sostuvo que el asunto es un conflicto estrictamente judicial que inició en 2023 y que ha sido trasladado de forma indebida al terreno mediático. Según la representación legal, el caso ha sido sacado del ámbito de los tribunales para ser ventilado en espacios públicos, comprometiendo la naturaleza del litigio.
Un proceso previo a su cargo en el Ayuntamiento
Uno de los puntos centrales expuestos por la defensa de Juan González Díaz es que la demanda no guarda ninguna relación con la actual función pública de su representado. Castruita enfatizó que el origen del caso se remonta a tres años atrás, época en la que González Díaz no ocupaba ningún cargo dentro del Ayuntamiento. Por tal motivo, la defensa rechazó categóricamente cualquier señalamiento de abuso de poder o tráfico de influencias institucionales.
El bienestar de los menores como eje central
El abogado subrayó que la prioridad absoluta de su cliente no radica en su presente ni en su futuro político, sino en garantizar la seguridad y el desarrollo emocional de los menores involucrados en el caso. La defensa de Juan González Díaz señaló que el análisis jurídico debe centrarse exclusivamente en la protección de los infantes, evitando que el conflicto se convierta en una herramienta de presión política o social.
Custodia otorgada bajo legalidad y pruebas graves
En cuanto a la situación de la custodia, el abogado defensor aclaró que esta fue otorgada por una autoridad jurisdiccional competente. Esta decisión derivó de una valoración profunda de agravantes que, según sus palabras, son claros y evidentes dentro del expediente. Sostuvo que estas determinaciones son el resultado de actuaciones procesales formales y no obedecen a coyunturas políticas recientes.
Respeto total al debido proceso y privacidad
Aunque se evitó profundizar en detalles específicos para no comprometer el debido proceso, el litigante afirmó que en los autos del expediente existen elementos serios, graves y delicados. La defensa de Juan González Díaz optó por no exponer estos datos públicamente por respeto directo a la integridad de los menores, insistiendo en que la resolución debe darse únicamente en los juzgados.
Un llamado a la neutralidad judicial
Para concluir, Karim Castruita fue enfático al señalar que existen muchas pruebas por desahogar, pero que el lugar correcto para hacerlo es ante un juez. «Hay mucho que decir, pero todo está en autos», sentenció, haciendo un llamado a mantener el litigio dentro de los marcos legales establecidos y alejado de la opinión pública mediática para no afectar los derechos de las partes involucradas.
